?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: литература

Добро пожаловать в прайд!
Welcome to pridelands!

Вопросы пожелания и оффтопик - также сюда, пожалуйста!

Насчет поэзии

Вообще, язык у нас страшно беднеет, и хрен бы с ним, что он беднеет изобразительно - это, на самом деле, наживное.

Полная жопа в том, что он беднеет и содержательно-терминологически.

Это я к чему?

К тому, например, что сейчас все рифмованное-ритмизованное-такое-растакое, и не являющееся при этом просто говном и графоманией - называют поэзией.

Вот, например, поделки Каганова, Иртеньева, Быкова с Орлушей и прочих "Граждан поэтов" (поэтов, ага!) - тоже.

И ведь любому мало-мальски искушенному человеку понятно - что-то тут не то, что-то не складывается. Но вроде и в рифму, и талантливо - наверное, поэзия же. Изнехотя, но назовем. И все привыкли. А проблема-то - просто в нехватке терминов.

Притом, что это совершенно отдельный жанр, давным давно всем известный, но забытый. Называется он "стихотворный фельетон". Жанр газетный. Называть который "поэзией" можно было разве что в качестве тонкой насмешки. Мне не верите - зачтите на эту тему Булгакова или Чехова.

Но самая задница - в том, что и ваннаби-поэты вполне себе согласны, что вот это все - поэзия, и берут за образец. Превращая, соответственно, сборник поэзии - в газетку, а поэтические спектакли - в... арену цирка (да, стихотворный фельетон положено если исполнять на публике - то исполнять рыжему клоуну, именно так, как это делает Ефремов).

Нет, на самом деле, тех кто эту разницу понимает, и избегает "фельетонизма" в пользу чистой поэзии тоже хватает. Как правило, у этих в стихах нету современности, ни жизни, ни личности, ни иронии и ни сексуальности. Такая себе, технически безупречная, даже образная (в лучшем случае) продукция левополушарного, слегка шизоидного кастрата. Зато, да, уж точно не фельетон.

Это верно: не фельетон, гораздо хуже. Фельетон хотя бы смешной.

Такие дела.



 

Про пост-бард

В принципе, многие, в том числе мертвые герои и корифеи, рассказывали, что жанр бардовской песни - это от безысходности, от того, что "просто стихи" не заходят, а если добавить формальных признаков песни - заходят.

В принципе, в этом есть логика. Когда сидит у костра слегка кирной и/или уставший турпоход/экспедиция/стройотряд - не зайдет читать даже гениальные стихи. А вот слабать гоп со смыком - зайдёт. Поэтому поэзия мимикрировала под гоп со смыком. Разная поэзия, в том числе хорошая.

Потом, когда жанр вылез из лесу (то есть, КСП-то может проходит и в лесу, но уже со сценой, и "творчество" повод припереться в лес, а не наоборот) - концепция себя изжила, авторы начали заморачиваться, арнжироваться и собирать бэнды, и то, что сейчас называют бардовской песней - это на самом деле форматный фолк/рок/эстрада. И в этих жанрах (даже когда их называют бардовской песней) тоже проскакивает хорошая поэзия, с частотой "средней по жанру". И это на самом деле все тоже очень хорошо.

Но есть одно но: за то время, пока поэтически-трехаккордная бардовская песня существовала - вокруг нее вырос свой социум, со своей идеологией и мифологией. С иконами, апокрифами и самоидентификацией. С попытками исследовать явление (удачными) и придумать определение для собственного жанра (с переменным успехом).

И тут вдруг получается, что весь жанр, вся культура, все возьмемсязарукидрузья - это просто проекция неестественного выбора изобразительных средств/работы с тугой целевой аудиторией, одна большая техническая проблема. И по-хорошему, надо разбегаться по сценам других жанров, "общетворческим" тусовкам, и жить как нормальная эстрада/андеграунд. Что, в общем-то очень многие успешные барды и делают. А менее успешные - объявляют прокрустово ложе "жанра" каноном, даже не разбираясь, почему все вот так, и тех, кто в него укладываться не хочет - гонят ссаными тряпками. Что лет 10 назад было обидно, а сейчас - невыносимо смешно.

Тем более, что параллельно с этим вот убеганием авторов в "нормальные" жанры пошла в гору "чистая" поэзия, хипсторы ее вытащили (элитарное дело же!), так что теперь и поэтам не нужно трех аккордов, чтоб на сцену попасть, и так сцен избыток. И по логике вещей, всей нашей "бардовской культуре" еще пожить лет эдак 20-30, пока довымрут от естественных причин те кто помнят и любят золотое время жанра, а на смену им не придет никто (нет, я видел юных мутантов, которые делают свое и сейчас, полностью в каноне, но во-первых, их пренебрежимо мало, а во-вторых - качество их крео такое, что без рвотного рефлекс слушать нельзя).

Ну и хорошо, сказал бы я. Закопайте стюардессу, сказал бы я. Хватит насиловть труп, сказал бы я.

Но знаете, жалко. Как ни странно.

Не авторов жалко, не жанр. Ничто не вечно, одно уйдет  - придет другое. Жалко, ткскзть, задачи. Потому что задача красивая, хоть и с совершенно искусственными условиями (мощная, оригинальная и острая поэзия + музыка минимал), а из множества решений более-менее вычерпали только одно (этого мы уже до одышки наслушались).

Хотя минимал может быть, например, нойзовым, гитарка вообще необязательно (фоно и баян, впрочем, у нас в жанр уже зашли), понятно, что поэзия сложная и острая. Опять же можно не под готовый рифмованный текст подкладывать акцентирующий музыкальный минимум, а при написании стиха закладывать признаки определенного песенного жанра, а потом в музыке этот жанр деконструировть. Опять же, нойз тут у нас неотрывен часто от перформанса, а сами же бардмэтры уважают театральную составляющую в жанре.

Кто сказал "даркфолк"? Похоже, но не то. Дарк-кабаре? Похоже, но не то. Мелодичный alternative hip-hop? Местами похоже, но нет.

Поскольку сейчас все пост (пост-рог, пост-пунк, вот это всё), я считаю, это должно называться пост-бард. Это звучит красиво и модно (я придумал, столблю идею). При условии, конечно, что в эту сторону будет кому копать.

Ну, кроме меня, естественно, хе-хе.

Целлулоид и литература

За последнее время окружающее инфопространство (в лице Интернета и старого друга [info]possman'а  лично) столкнуло меня с популярной ныне темой экранизации романов А. и Б. Стругацких: был просмотрен фильм "Гадкие лебеди", и прочитано несколько отчетов о готовящемся "блокбастере" Бондарчука "Обитаемый остров". Третья из малоизвестных ("Сталкера" Тарковского намеренно в расчет не беру) экранизаций книг этих авторов - советско-французский "Трудно быть богом" известна мне давно. И мнение обо всех трех едино.

Едино - и потянуло бы на долгое  обрызгивание  монитора и клавиатуры ядовитой слюной  с клыков , но - такового не будет. Все, что можно сказать об этих фильмах, в контексте моего от них впечатления, укладывается в короткую цитату:

"...Он понимает Гамлета по-своему. Понимать по-своему не грех, но нужно понимать так, чтобы автор не был в обиде..."
А.П. Чехов, "Гамлет" на Пушкинской сцене"

Записать бы эту цитату всем нашим "режиссерам-экранизаторам" на лбу...
Сказка про мусоровозы
(те, которые чистоты для ради)

Вообще сказки, поверья, легенды да прибаутки-шуточки, которыми мы свою мысль и речь пересыпаем, как бисквит - пряностями  - штука довольно странная, если вдуматься. Вроде, и берутся они ниоткуда, но и без них – натурально, никуда. А почему? Да потому, что веселее с ними, и светлее, сказал словцо верное – и уже улыбка где-нибудь в уголке губ сверкнет – у собеседника, а может и у самого – ну вроде как лампочка в подфарнике, пусть и микроваттная. А там еще, еще…

 

 

Обзор и неожиданности

После "Поэзии Австралии", прогулки мимо книжных развалов обогатили библиотеку еще несколькими томами. Тем не менее, стоически дочитав Лавкрафта (под конец кошмарики уже не мучали :))), для расслабления взял альманах "Фантастика 2000" (короткая форма известных авторов). Поразили 2 вещи:

1. Кир Булычев, "Золушка на рынке" - одно из последних произведений ныне покойного фантаста. Удивляет отхождение от жанра описания "относительно благополучных миров отдаленного будущего". Здесь довольно жесткая социальная сатира, причем в противопоставление попадают 90е в РФ и (в чуть завуалированной форме) начало 21в в США. Еще более остро жаль, что старика больше нет с нами. Вот кто мог бы пожать лавры русского Гибсона....

2. Сергей Лукьяненко, "Танцы на снегу" - бодрая космическая новелла "Самого П(Д)озорного фантаста страны". В меру экшена, практически без "фирменных" пошлостей, свежая и спорная идея в основе, на мой вкус вполне на уровне "Стальной крысы" Гаррисона. Вопрос - почему автор не стал копать научно-фантастическую жилу, а избрал "Иной" путь? Бы...

3. Дочитал "Голубиные перья" Апдайка - сборник новелл и рассказов. Безоговорочно прекрасно. Но до какой же степени все писатели-гуманисты США 40-80х гг. (Апдайк, Бредберри, Ли, Сэлинджер...) антиамериканцы по сути. Как все хорошие писатели СССР того же времени - антисоветчики :). Есть над чем призадуматься.

А еще приобрел книгу из той же биографической серии, что и про Чаплина (см ранее), про братьев Дуровых и их цирк. На очереди!

ЗЫ: Если получаешь удар током находясь под действием мощнейшей абстиненции, то почти не ощущаешь 220в. Может, поэтому среди электриков так много алкашей?...

Profile

lev_evgenevi4
Лев_Евгеньевич

Latest Month

March 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow