... стало в эпоху Веб 2.0.: списки нерукоподатных составлять не надо, они радостно делают это сами, да еще и выставляют на общее обозрение.
Вот таким вот образом.
Заметим, я считаю, что проблема пиратства существует, требует компромиссного (!!!) решения и так далее. Но данное шоу дегенератов с решением не имеет ничего общего. Если подписанты этого не понимают - они идиоты. Если считают предложенное в петиции единственно верным решением, и отрицают компромисс - они мудаки.
И третьего не дано.
Вот таким вот образом.
Заметим, я считаю, что проблема пиратства существует, требует компромиссного (!!!) решения и так далее. Но данное шоу дегенератов с решением не имеет ничего общего. Если подписанты этого не понимают - они идиоты. Если считают предложенное в петиции единственно верным решением, и отрицают компромисс - они мудаки.
И третьего не дано.

Comments
Что н делает, впрочем, ситуацию менее идиотской.
Правда, если совсем честно, йа асилил только одну страницу каментов из восьми насранных. ;)
Прикольно, что туда встрял интернет-магазин и читатели. Тоже несправедливо ограбленные. :)
С наказанием - это сильное упрощение ситуации.
Надо этот камент им туда запостить...
Уже нет. Я изменил мнение после того, как обзавелся хорошей читалкой. Похоже, время бумажных книг как абсолюта проходит.
А автор хочет кушать. Потому нужны новые компромиссные схемы. Я думаю, донат, и приучение к нему юзеров - вполне выход.
А насчет приучения юзверов к легалу... я думаю, нужно просто делать хорошее оформление, добавлять бонусы и т. д, а в пиратке отстреливать все, кроме простого ткст или подобных примитивов. Потому что столько хрени выходит, мама не горюй, платить за хрень деньги - нафиг? Так можно хоть ознакомиться предварительно.
А для читалки самый оптимум - простой текст с разбивкой на абзацы. Его удобнее всего загнать в удобный юзеру вид. Ну, есть еще тонкости.
А авторам (особенно зажравшимся мэтрам) пора дистро осваивать. И новые формы издательских договоров, которые дают авторам больше свободы. И много чего еще. Долгий базар.